如果不回购水，我们就无法拯救墨累达令河——以下是你需要知道的

什么是水回购?

水回购是确保墨累-达令盆地河流有水的重要方式。

它包括从想要出售河水的人那里购买“水权”——每年从河水中提取一定数量的水的权利。通过购买这些水权，政府可以确保水留在河里，并流向最需要水的地方和动物。

这就是墨累-达令盆地计划的主要目的:阻止过多的水从我们的河流中被抽走，这样就有足够的水来保护湿地、水鸟和鱼类生存。

通过公开招标程序购买的水占到迄今为止通过该计划为河流恢复的水的绝大多数(约60%)。

回购如何让河流受益?

几十年来，墨累-达令河的河流被抽走了太多的水，将它们推到了崩溃的边缘。买回水是最便宜、最可靠和最有效的方式，可以让我们的河流获得生存所需的水。

当政府买回水时，它被用来造福环境。江南体育官方入口这些水从大坝中释放出来，或自由流动，在需要的时候为河中的红牙龈、海龟、鱼类和其他野生动物提供所需的至关重要的水。例如，它可以用来淹没湿地，帮助水鸟繁殖或在合适的时间顺流而下帮助本地鱼类产卵。

流域计划设定了回收3.2万亿升环境水的目标。江南体育官方入口这还不到科学家所说的让我们的河流有很好的生存机会所需水量的一半。1——但比起强大的灌溉商游说的更弱的目标，这是向前迈出的一大步。

不幸的是，盆地计划偏离了轨道。距离《规划》的审议只有几年时间了，我们离实现目标还差得很远。除非我们利用回购等方法恢复水资源，否则我们的整个河流系统都处于危险之中。

呼吁维多利亚州政府支持购江南极速存款买对我们的河流至关重要的计划

政府现在在买水吗?

2015年，阿博特政府上台后，联邦政府迅速停止购买水，并对购买水量进行了立法限制。这是一个政治决定，而不是基于科学。

预留给环境的水已经在造福湿地，并在有毒黑水事件中江南体育官方入口拯救了默里鳕鱼，使其免于窒息。但联合政府选择忽视这一点，转而采用缓慢且未经测试的水回收方法。

联合政府的做法是基于农业企业游说团体发起的一场强大的恐吓运动，他们从一开始就一直在破坏盆地计划，目的是让大型灌溉企业获得更多的水。报告将农村社区面临的复杂挑战归咎于水回购和流域计划。

农场风险增加、大宗商品价格上涨和区域社区社会服务困难等问题是严重的长期问题。如果我们认真地解决这些问题，我们需要问:什么是最好的方法来为地区社区做正确的事情，并提供一条健康、流动的河流?我们可以通过购买水来实现这一目标，同时也可以通过当地人制定和领导的政策来支持加大对区域社区的投资。

但是，随着灌溉游说团体成功地阻止了回购，没有任何经济有效的选择来让水回流到河流中。对于灌溉游说团体来说，这正是关键所在。

尽管许多农民愿意卖水，但唯一剩下的选择包括对灌溉者的夸大补贴，秘密交易和这些项目将重新设计墨累河上的湿地，使其在水量减少的情况下也能生存。这是一种“纸水”的转变，而不是真正的水。

多年来，专家们一致认为，重启水回购是让我们的河流获得所需水的最有效方式。2］．有了新的联邦政府，这个解决方案就有了真正的机会。但维多利亚州和新江南极速存款南威尔士州政府却在拦路，他们将大型农业综合企业的利益置于保护一条能够支持我们所有人的健康河流的需要之上。

回购比其他水回收方法便宜多少?

事实证明，购买水是为河流获取水的最便宜的方式——比向灌溉者发放大量补贴便宜得多。

这些救济品被指定用于“效率项目”。从本质上讲，它们是为了提高水利基础设施的效率而提供的补贴，这样节省下来的一部分水就可以用在河流上。但是他们有大问题。

流域的大部分资金都流向了“农场”效率项目，灌溉者(大多是大型农业综合企业)[3.平均获得40万美元的补贴。通过这些项目回收的每兆升水的价格比直接购买高出三倍左右。［4研究还表明，回收的水量比政府声称的要低得多，这可能使其价格高出25倍!［5］

莫里森政府最近投资13亿美元用于“非农”效率项目，这些项目通常通过改善多个灌溉器使用的渠道基础设施来节水。分析显示，这些工程大多耗资巨大，而且无法足够快地回收足够的水。［6新南威尔士州自然保护委员会呼吁在马伦比吉的一个项目这是“对纳税人金钱的可耻浪费”，仅6.3GL的环境用水成本就超过市场价格的8倍。江南体育官方入口

水回购如何支持区域社区?

对许多农民来说，回购一直是一种偿还长期债务或腾出资金投资业务的方式，只需出售一部分水。在整个盆地，经济学家指出回购对社区支出有积极影响。政府委托的报告声称用水和农业生产之间的关系过于简单，这是不正确的。

事实上，每次招标都发现了大量愿意出售水的农民。在阿博特政府上台之前的头4年里，每次招标都被超额认购。在某些时候，申请人数远远超过了接受人数。［7］

我们知道我们的气候正变得越来越热，越来越干燥，流入墨累达令河的水越来越少。如果我们想要好的地区就业机会和一条鲜活的河流，我们需要让水资源的使用更加公平，减少剥削——我们的政府需要开始更明智地花钱。

他们不应该把钱浪费在昂贵的节能项目上，而应该重新推出股票回购，同时通过当地人设计和主导的政策，支持对地区社区加大投资。政府自己的社会经济研究表明，花在医疗、教育和社区护理服务上的每一美元创造的就业机会是基础设施项目的4倍。［8］