本简报介绍了有关将升温限制在1.5°C的一些常见问题，并解释了IPCC 1.5°C报告所涵盖的一些关键问题。(请按此以pdf格式打印)
2015年12月，包括澳大利亚在内的世界各国通过了关于气候变化的《巴黎协定》。该协议的一个核心要素是将全球变暖控制在以下水平的长期目标远低于工业化前水平2°C并努力将其限制在1.5°C以内。与此同时，各国要求政府间气候变化专门委员会(IPCC)——世界上最权威的气候科学机构——就如何将全球变暖限制在1.5摄氏度提出建议，并研究在这一变暖水平下的气候影响。
各国还同意在2020年前重新审视目前的2030年减排目标。这一点至关重要，因为现有的目标和政策不足以实现《协定》的目标。IPCC 1.5°C报告将为修订2030年目标的过程提供信息。
快速回答前4个问题
1.为什么1.5°c很重要?气候变化已经产生了重大影响。与2°C或更高的温度相比，将升温限制在1.5°C将显著降低气候变化影响的频率和严重程度。点击这里阅读下面的完整答案。
2.有可能将升温限制在1.5°c以内吗?关于限制气候变化的最新研究告诉我们，变暖可以控制在1.5°C或接近1.5°C。然而，这需要迅速采取重大的全球行动。点击这里阅读下面的完整答案。
3.追求1.5°c目标的经济成本和效益是什么?将温室气体排放控制在1.5摄氏度以内，比将温室气体排放控制在2摄氏度以内所造成的经济损失要便宜30倍。实现1.5°C减排所需的许多技术正变得越来越便宜。点击这里阅读下面的完整答案。
4.我们能利用负排放或碳减排来摆脱困境吗?减排行动一直进展缓慢，因此我们需要将“负排放”保持在1.5°C以内，或远低于2°C。然而，当务之急必须是采取行动迅速实现经济脱碳。我们越快实现零碳排放，就越能限制实现《巴黎协定》目标所需的负排放量。点击这里阅读下面的完整答案。
1.为什么1.5°c很重要?
“如果不采取有效的全球气候行动，澳大利亚海岸和海滩的健康和恢复力将面临风险，包括大堡礁等标志性自然系统、城市和建筑环境、农业、林业和渔业、水资源和自然生态系统，以及澳大利亚人的健康和福祉，并因此付出经济代价。江南体育官方入口气候变化将对灾害风险管理产生影响，并可能影响亚太地区的抵御能力和安全。”国家利益分析，《巴黎协定》，外交贸易部，2016.3
澳大利亚和世界各地已经感受到了气候变化。例如，热浪和森林大火变得更加极端和普遍，这正在影响澳大利亚人民的健康和福祉。大堡礁已经被人类引发的海洋热浪和酸化严重破坏。越来越严重的干旱和高温正在影响农民和地区社区。
与2.0°C或更高的温度相比，将升温限制在1.5°C将显著降低气候变化影响的频率和严重程度。
尽管2°C以下“半度”听起来很小，但与更高的温度上升相比，将升温限制在1.5°C将大大减少澳大利亚在气候变化中遭受的危害、成本和风险。例如，澳大利亚科学家的研究表明，在升温2摄氏度的情况下，悉尼和墨尔本的气温可能会达到50摄氏度C4，但如果升温限制在1.5摄氏度，这种极端情况就不太可能发生。
澳大利亚气候科学家研究了近年来极端事件如何在全球变暖1.5摄氏度时变得更有可能发生，以及在全球变暖2摄氏度时更加频繁和强烈。表1聚焦于最近的几次极端事件:2012- 2013年的“愤怒的夏天”，当时丛林大火席卷塔斯马尼亚州，墨尔本的部分铁路和公路基础设施开始失灵;2016年初，大堡礁发生了两次连续白化事件中的第一次，导致大量珊瑚死亡;2006年的干旱，澳大利亚东南部经历了有记录以来的第二个干旱年份。
2.有可能将升温限制在1.5°c以内吗?
关于限制气候变化的最新研究告诉我们，变暖可以控制在1.5°C以内，或非常接近这个温度然而，世界目前并没有按照《巴黎协定》的目标限制气候变暖。目前实施的政策预计将导致比工业化前水平升高约3-4°C除非尽快采取重大的全球行动，否则将升温限制在1.5°C，甚至2°C的可能性将变得越来越渺茫
专家们对此有不同的看法可能这是可以实现的。许多因素都在起作用，包括技术、经济、政策、政治、社会以及气候系统本身的某些方面。
到目前为止，我们已经造成了大约1°C的变暖全球平均地表温度。近年来，全球出现了创纪录的高温，科学家估计，除非尽快减少排放，否则到本世纪40年代，全球平均气温将比工业化前的水平高出1.5摄氏度。
如果气温确实超过1.5°C，我们能“逆转”气候变化吗?科学家们正在探索这个问题，因为在数十年推迟采取更有力的行动后，我们所处的困境。超过1.5°C的温度越高，从大气中去除碳污染的需求就越大(见下文第4点)。气温超过1.5°C的限制，即使是暂时的，也可能产生严重的、不可逆转的后果。温度升高得越低越好。
到2100年，我们已经拥有了将气候变化控制在1.5摄氏度的技术，尽管在大规模实施这些措施方面存在挑战。大规模实施是核心挑战，因为我们需要使用所有可用的选项，并且要非常迅速地做到这一点。
在全球范围内，为使我们有机会避免1.5°C，需要发生的变化包括9:
- 可再生能源必须继续以目前的速度增长，直到2050年达到发电量的100%
- 没有新建燃煤电厂;到2025年，将全球现有燃煤电厂的排放量减少30%
- 这是2035年销售的最后一款化石燃料乘用车
- 到2020年，所有新建筑都将实现零排放
- 到2030年，将林业和其他土地利用的排放量减少到比2010年水平低95%，到2025年停止净森林砍伐
3.追求1.5°c目标的经济成本和效益是什么?
未能达到1.5°C的限制将比达到这一限制代价更大。如果不考虑避免严重气候变化影响的好处，就不能考虑将升温限制在1.5°C的成本。
要自信地估计气候变化会给我们带来多少经济损失是极其困难的，因为更热、更极端、更不稳定的气候会影响我们经济的许多方面。经济学家已经开发出了估算成本的模型，但这些模型的范围有限，并因低估真正的风险和成本而受到严厉批评
斯坦福大学(Stanford University)的研究人员最近利用温度和增长的历史数据而不是模型进行了研究，得出的结论是，将排放减少到1.5摄氏度的成本，比允许气温上升到2摄氏度以上所造成的经济损失小30倍
1.5°C所需的减排成本越来越低。与此同时，越来越多的国家正在实施政策，推动向廉价、清洁的可再生能源过渡风能和太阳能正在成为最便宜的发电方式，即使没有气候立法，新的燃煤电厂也在被取消，许多国家的能源使用量正在下降，电动汽车的普及速度比预期的要快。可再生能源部门直接或间接地为全球约1030万人提供了就业机会。变化的速度令乐观者和悲观者都感到惊讶。
2010年至2017年期间，公用事业规模的太阳能光伏发电的成本下降了近75%。同期，海上风电和聚光太阳能热电价格分别下降了18%和33%。彭博新能源财经(Bloomberg New Energy Finance)得出结论，在澳大利亚、德国、美国、西班牙、意大利和印度，新的太阳能至少已经和新的煤炭一样便宜，预计到2040.13年，成本将再下降三分之二。在成本下降和政府支持的背景下，仅在2017年，全球新安装的发电中，约70%是可再生能源。2017年新增的太阳能光伏发电装机容量超过了煤炭、天然气和核电装机容量的总和。
要将升温限制在1.5°C以内，还需要做更多的工作，但即使在目前的趋势下，可再生能源也是未来最便宜的电力来源。那些不推动电力部门向清洁能源顺利转型的国家，正在将自己锁定在更高的未来电价中。
